VI CONCURSO SILVESTRISTAS PLACENTINOS

 El concurso que cada año realiza la sociedad silvestrista se puede resumir en espectaculares locales, buena organización, poquitos pájaros y calidad con matices.

Y digo lo de calidad con matices porque si es verdad que existen criadores que se toman este concurso en serio, como yo y llevan pájaros de nivel pero también otros que llevan auténticas aberraciones, así de claro. Cada vez menos, también es verdad pero sigue siendo frecuente ver estos pájaros en este certamen.

Es un concurso, por así decirlo de extremos.

Local genial en pleno ecntro de plasencia, estoy atrae a muchas visitas tanto de aficionados y entendidos en la materia como de curiosos.

Cantidad algo más que otros años, pero en la línea de concurso ínfimo como todos estos años.

La calidad de extremos.

Ya le dí la enhorabuena a algunos compañeros por las bases del concurso elaboradas este año, unas bases valientes pero muy correctas. (premios especiales, premios en metálico, venta de ejemplares de concurso limitada para no perder la vistosidad de la exposición...), sinceramente chapó.

En el tema de la venta me gustó y llamó la atención la gran cantidad y calidad de pájaros puestos en mercadillo(Casi la única sociedad extremeña que sigue apostando por esto). Pese a ello, aunque el presidente diga lo contrario, la venta ha sido un fracaso. Y sinceramente no lo entiendo. ¿Como es posible que se vendan más pájaros en Carcaboso por ejemplo que en un espectacular local en el centro de Plasencia? ¿Como es posible con la cantidad de visitantes? No lo sé la verdad, lo que está claro es que de esto la organización no tiene culpa, pero se han quedado sin vender decenas de pájaros de gran calidad. Una pena.

En cuanto a las gamas empiezo hablando de los Blancos Recesivos. Nada del otro mundo, muy importante eso sí un equipo de Felipe de Plasencia y quizás algún otro pájaro más, pero también muchos pájaros muy deficientes.

En amarillos intensos y nevados me gustó el grupo, muchos pájaros buenos de Jesús Pereira, Nora y compañía. Pájaros en general de buena morfología y color,

El grupo de los amarillos mosaicos también fue interesante gracias a mi amiguete Jesús San Fulgencio y a un servidor. No comparto algunas opiniones del enjuiciamiento pero hubo nivel. También hubo algún pájaro de verguenza.

En rojos intensos y nevados buen nivel, Destaco aqui aunque peque de casero a mi compi montehermoseño Yeray Garrido, con dos equipos muy decentes. Este promete.

En rojo mosaico no vi nada del otro mundo. para nada el campeón se mereció tanto prestigio. También vi algunos pájaros, no diré nombres pero literalmente ridículos. eso no se trae a un concurso.

En melánicos clásicos poco que destacar, los negros apenas me gustaron unos poquitos, los ágatas si que vi más nivel y también algunos isabelas decentes.

También destacaría algunos topacios buenos, un rojo muy interesante, opales bastante decentes phaeos aceptables y algunos más. Importantes los jaspes y sobre todo muy interesantes los pájaros de mi colega Felix Antonio Hernández, justo campeón del concurso. Llevará pocos años criando pero hay que reconocer que en su aviario hay muchisima calidad.

En postura no había nada del otro mundo pero si tres o cuatro pájaros muy interesantes. Muy curioso por ejemplo un razita jaspe muy llamativo.

En híbridos y exóticos participación escasa pero variada, jilgueros, diamantes, cardenalitos, híbridos... estuvo bien.

Aunque de nuevo me pregunto ,si estamos en una sociedad silvestrista,¿ no deberia destacar más en esta faceta? Al menos en lo que al concurso se refiere no destaca en este aspecto para nada. Es silvestrista por decir algo.

En resumidas cuentas concurso en la misma línea que otros años, ejemplares extremos, algunos muy espectaculares otros muy penosos, local para repetir y poco más.

He de decir también dos cosas para terminar, la primera es que cada vez que voy a este concurso me tratan como en casa, nunca tendré una queja en este aspecto.

Y la segunda es que cada vez que veo que existen dos trofeos ciudad de plasencia siento pena. Pena porque por temas que en nada tienen que ver con la ornitología, por temas de egoismos, politiqueos e informalidades, por eso Plasencia tiene dos concursos mediocres en vez de un gran concurso. Me entristece saber que por idiotas desavenencias Plasencia podría ser casi casi el centro de la ornitologia regional y no lo es. 

CONCURSO ORNITOLÓGICO CIUDAD DE PLASENCIA 2014 (Virgen del Puerto)

Un año más la sociedad, mi sociedad, Virgen del Puerto organizó su tradicional concurso de canaricultura.

Un concurso especial, por varios motivos. Primero porque ha sido el primer concurso donde he colaborado de manera activa, ayudando en labores de recepción e informática. De esta forma te das cuenta del verdadero esfuerzo no remunerado de todas las personas que trabajan en un concurso para que salga a flote.
El segundo motivo especial es que en principio, es el último con la directiva actual, una directiva que es la completa responsable de que Virgen del Puerto haya sido durante ya más de 20 años una de las sociedades punteras de Extremadura. Pero para mi también ha sido un concurso especial por notables ausencias. Unos por cese de afición, otros por variados motivos personales el caso es que este concurso ha estado bastante más flojo que en los últimos años,
¿Fracaso de gestión?  Sinceramente pienso que en ningún caso. ¿Es posible que la existencia de una puntuación muy exigente (mínimo 90 puntos en individual y 360 puntos en equipo) influya? quizás. ¿Es posible que la escasa apertura de grupos influya?quizás. ¿Es posible que la coincidencia con algún concurso influya?  Puede. Pero sinceramente la principal causa, en mi opinión es la ausencia por distintos motivos de varios criadores clásicos. Ni Nora, ni Bejarano, ni Jose Luis Santos, ni Carlos Martín... Esto influye. Sobretodo porque sólo con su participación rondaríamos los niveles de cantidad de otros años.

El tema de la exigencia de puntos también es un tema de debate. Muchos se escandalizan por ver muchos premios desiertos, pero en este concurso el nivel de exigencia es muy alto, un pájaro bueno no gana, solo ganan los mejores.

El tema de la apertura de gamas si que es un tema serio para pensárselo y sinceramente el sistema de Moraleja se debería imitar. Nadie entiende que un phaeo compita con un opal por ejemplo.

Pero ignorando estos aspectos, que perfectamente con una nueva directiva podrían cambiar, hay que decir que 700 pájaros no es una cantidad despreciable. Y la calidad a modo general altísima.

De la primera gama que voy a hablar es de la de Blancos, y si me permitís me voy a extender un poquito. Si recordais la cantidad de pájaros del año pasado fue descomunal, la de este año ha sido más floja pero en cuanto a calidad muy buena. Sin embargo no entiendo muy bien las puntuaciones que se han dado. No niego que algunos premios sean justos pero hay varios pájaros premiados no malos pero bastante mediocres. Otra cosa también ha sido la diferencia de puntuaciones. Por si alguien no lo sabe un blanco recesivo, al no tener ni lipocromo, ni melanina, recibe la máxima puntuación es estos apartados, es por eso por lo que habitualmente un blanco normal y limpio no baja de los 89 puntos. Sin embargo he visto varios pájaros muy muy buenos, en concreto de Raúl Bravo con puntuaciones ridículas, de 87 puntos incluso. Sinceramente para mosquearse, la verdad.

En cuanto al grupo de amarillos intensos y nevados ha sido el gran batacazo. Un panel entero el año pasado y este año participación testimonial. Algunos pájaros de Patricio muy buenos eso si. Pero se ha notado la ausencia de Nora. Y por supuesto aún sigue latente la ausencia de Vicente, para mi el mejor criador de Amarillos en muchos años, todo un ejemplo a seguir, que tristemente ya no está entre nosotros.

El grupo de Amarillos Mosaicos ha sido decente, 5 equipos y varios individuales. Todos los premios para mí, con dos equipos muy buenos, sobre todo uno de machos digno de nacional y unos individuales para mi espectaculares, tanto en clásico como en lutino. Participación también del compañero Curro, con dos equipos interesantes desde el punto de vista reproductivo pero decepcionantes desde el punto de vista competitivo. Presencia también de marfiles, tristes en general.

Pero para mi el grupo más espectacular, con permiso de los blancos, el de rojos. Pájaros muy muy buenos, sobretodo nevados y una gran participación. Tenemos muy buenos Rojos en el norte de Extremadura.
También presencia interesante pero por supuesto testimonial de marfiles.
Y para acabar con los lipocromos, hablamos de los Rojos Mosaicos. Campo libre para el éxito de Juan Gónzalez, el auténtico especialista en mosaicos de esta sociedad, que en principio se retira de manera definitiva.
Pero aquí una critica, el no permitirse el mercadillo conlleva que concursen hembras línea macho, serán muy bonitas y muy interesantes para la cria que lo son, pero afean el panel.

Por tanto el resumen de lipocromicos es. Muy buenos los grupos de Blancos y Rojos, aceptables los grupos de mosaicos y triste participación en amarillos.

En cuanto a melánicos clásicos hubo poquita cantidad, pero interesante. Me gustaron muchos los Brunos de Miguel Ángel Nieto, creo que tiene una línea muy definida. Consolidada está también la línea de Negros de Eliseo Sánchez, como siempre espectaculares. Muchos y variados los Bronces. Muy bonitos también los Ágatas Rojos Mosaicos, faltó el maestro Manuel Bejarano, se le echó de menos está claro, pero lo que participó muy bueno. Y a destacar un importante lote de Ágatas clásicos sin premio. En mi opinión si se merecieron algo más.
En mutaciones noté una importante ausencia, la de Phaeos y pájaros muy importantes algunos opales, topacios y también cobaltos y ónix (los primeros que veo en mucho tiempo). Presencia muy importante de Jaspes.
En el grupo de postura se notó y mucho la ausencia de Jose Luis, el máximo baluarte de la postura en todo el Norte cacereño. Aún no hay un sucesor digno pero mientras se vió un grupo de Lizards muy interesante y amplio. Un lote de 5 moñas alemanas, todos montehermoseños y de lo más variado. Y también fiorinos y gloster. El resto prácticamente testimonial.

En fauna europea e híbridos destacó de sobremanera un espectacular jilguero mayor, el resto decente pero escaso.
En cuanto a exóticos gracias al compañero David Cerrato encontramos un panel variado y bonito.

En resumidas cuentas, un concurso que no pasará a la historia por cantidad pero una cosa clara, la calidad está consolidada de sobra. Criadores con amplia experiencia y jóvenes ambiciosos es una mezcla perfecta.

También hay que tener en cuenta que este es un concurso de mucho mercado, se venden muchos pájaros y a eso en la mayoría de concursos no estamos acostumbrados.

Y ¿que más hay de especial? pues, con todo mi respeto a los demás criadores es el único concurso de España, excepto el nacional dónde podemos ver a dos leyendas vivas, asi de claroo de la ornitologia. Eliseo Sámchez, uno de los criadores con más experiencia que conozco y su cuñado Manuel Jimenez, un auténtico genetista de los buenos.Sólo por eso,  merecería la pena al menos visitar este concurso y aprender de ellos y de otros muchos.
El año que viene volveremos si dios quiere.

CONCURSO ORNITOLÓGICO CÁCERES 2014

Nuevamente, como cada año, la Unión de canaricultores extremeños, una de las sociedades con más solera de la región se disponía a organizar su concurso ornitológico.

 Este año, los amantes de la ornitología nos tuvimos que desplazar unos pocos kilómetros para disfrutar de las aves. La sociedad se mudaba a Casar de Cáceres, a un local céntrico, muy adecuado para la gestión de la recepción pero nuevamente pequeño para un concurso de mil pájaros de media. Sinceramente, no disfruto de la afición caminando por pasillos estrechos, coon pelotones de gente. No es bueno ni para la comodidad del visitante ni para el bienestar de las aves.

Salvando este detalle del local el concurso siguió la tónica de los certamenes anteriores, buen nivel de pájaros y sobre todo desarrollo de la postura. Si quieres ver postura en extremadura, ven a Cáceres, eso es así.

Para mí este concurso representaba algo especial, después de años con la intención frustrada de participar este año si que pude contribuir modestamente al lustre de la exposición, y digo modestamente porque la cabeza de camada como se suele decir estaba en el regional, del resto de pájaros pude sacar 7 ejemplares muy decentes, 6 de ellos premiuados.
Cáceres para mi representa mucho, primero es la ciudad dónde di mis primeros pasos en esta vida, segundo es la ciudad dónde aún conservo familia y amigos y tercero es la ciudad que en un futuro espero no muy lejano me hará veterinario. Es por eso por lo que siempre me unirá algo especial con Cáceres, viva dónde viva haga lo que haga siempre será mi ciudad. Por eso para mi es un auténtico orgullo concursar en mi ciudad.

Pero bueno dejemos de ponernos románticos y hablemos de los hechos, lo que ví. Saltandome la norma empezaré hablando de los canarios de postura. ¡por que? porque Cáceres es ya un centro de la postura REgional, quizás incluso nacional. No soy el más fanático de la postura, no soy tampoco el más entendido, pero sé valorar la calidad cuando la veo. Entre los espectaculares Padovanos de mi amigo Juanma (pájaros que tuve el placer de ver hace unos meses en su criadero), los scoth que eran de libro, los razitas que me parecieron un puro espectaculo, los gloster, los arlequines, fiorinos, rizados del norte, fifes... Un plantel maravilloso. Mención especial quiero hacer a una raza que crío, el moña alemana y que representa en Cáceres una auténtica joya. Tres criadores, de lo mejorcito a nivel mundial, Antonio, Jose Manuel y Eleuterio. Repito maravilloso concurso de postura, si os gustan este tipo de pájaros visitad Cáceres por favor.

En cuanto a color, aún habiendo un nivel altisimo me quedó una sensación agridulce. En lipocromicos faltaron a mi modo de ver esos pájaros espectaculares del pasado año. El grupo de Blancos estuvo bien, pero sin exageraciones, poco que decir de los amarillos, alguno muy bueno como no, pero otros muchos mediocres, en amarillo mosaico hubo un grupo decente (después del fracaso del año pasado) creo que fui justo ganador con un macho, portador de lutino espectacular para mi gusto.
En rojos muy buen grupo pero no como el año pasado, en rojo mosaico nivel alto, si, pero sin rozar la espectacularidad.
Nos vamos a melánicos y creo que la cosa cambia un pelín para bien, Me gustaron bastantes pájaros. Muy buen plantel de Bronces y brunos rojo que se ven poco., preciosos opales, en phaeos muy muy interesante y variada presentación, Satinés de calidad los de Leandro, topacios importante grupo, interesante presencia de eumos gracias al compi Ángel Luis,decentes simplemente los grupos de Jaspes y Cobaltos.
Y finalmente el plantel de exóticos e híbridos fue variado, no muy grande, pero muy interesante.
En resumidas cuentas cambiaría de nuevo el local (se que es dificil, no lo niego, pero me gustaría ver los pájaros con más comodidad), en color ví un nivel sutilmente más bajo que el pasado año, pero con pinceladas muy suculentas y nuevamente repito. Cáceres de un tiempo a esta parte es postura, nivelazo en postura.
Espero de corazón nos volvamos a ver el año que viene.