domingo, 22 de noviembre de 2015

XXVII CONCURSO ORNITOLÓGICO CIUDAD DE PLASENCIA (Virgen del Puerto)


Toca ahora hablar de un concurso que para mi siempre va a ser especial. Todo canaricultor (O amante de la ornitología, que es más correcto) tiene una asociación donde se siente cómodo, dónde se siente en casa. La mía es esta. Son muchos los lazos de amistad que me unen con muchos compañeros, como también son imborrables los recuerdos cuando yo, todavía un imberbe ignorante de todo lo relacionado con la canaricultura acompañaba a mi padre precisamente a ver esta exposición. En resumidas cuentas es imposibles desvincular mi historia como criador con el nombre de esta sociedad.


 Quizás por ello muchos opinen que no soy capaz de hacer una crítica objetiva de este concurso pero quien me conozca sabe que no me dejo llevar fácilmente por los sentimientos.

El caso es que este concurso, que ya  tiene una historia de más de 5 lustros, pasaba este año por uno de sus momentos más dificiles. Los cambios de directiva siempre son traumáticos en cualquier agrupación, pero más aún cuando la directiva que se retire es la que ha conseguido poner en el mapa a esta sociedad. No voy a negar que importante número de criadores ha claudicado de esta sociedad por desavenencias con algunos miembros de esta agrupación, pero tampoco podemos negar que todo el esplendor que pueda haber tenido esta sociedad en estos 30 años se lo debemos a ellos, ¿Porqué? Pues muy sencillo porque la suma del esfuerzo y la experiencia son virtudes fundamentales en cualquier disciplina.

Es indidable que la nueva directiva no tiene ni la mitad de la mitad de experiencia y sabiduría que la anterior, pero tienen algo fundamental, ilusión. Esto es lo que de verdad mueve a los hombres, la ilusión. Hay que reconocer que este primer año el amigo David García, Jose María y compañía han resuelto la papeleta sin excesivos contratiempos. La recepción fue perfecta, los enjuiciamientos absolutamente organizados, las jornadas de visita también y además se reunieron más de 500 pájaros, el cual no es un número para estar especialmente orgullosos pero si para estar más que satisfechos.

  Aparte de la directiva poco cambiaba, el local sigue siendo el mismo desde hace ya casi 10 años, la colaboración del ayuntamiento de carcaboso sigue estando ahí, el sistema de etiquetado, que para mi es el mejor de toda extremadura también y además la ausencia de inscripción previa, como se hacía antiguamente y que hace que cada concurso sea una sorpresa, para nada previsible, lo cual hace también conlleva  que sea mas complicado de gestionar, claro está.

La participación como digo no es espectacular. Teniendo en cuenta que hace 3 años por ejemplo se reunieron más de 1000 ejemplares. Pero a que se debe eso? Pues mira en mi opinión hay 5 factores fundamentales.

1, La ausencia de algunos socios.

Por citar algunos Raúl Bravo (que este año se ha planteado la canaricultura de otra forma con el objetivo clave de revalidar su título de campeón de España en Blanco Recesivo.), Manuel Bejarano (Que desde hace dos años sólo participa en mundiales y nacionales), Carlos Nora (Que hasta hace poco tenía la mejor línea de amarillos de todo Cáceres y que por diversidad circunstancias ya no compite), Carlos Martín (El que fuera en varias ocasiones campeon de españa con satinés amarillos y que ahora ya no cría canarios. Juan González (Que hasta el pasado año era uno de los mejores criadores de rojo mosaico de la región) o por ejemplo Jose Luis Santos (Que dejó la afición hace unos años tras un abultadísimo palmarés que hacen que este considerado uno de los mejores criadores de postura del pais.

Sin duda esto y que criadores como Eliseo Sánchez o Manuel Jímenez crían con menos parejas que hace unos años son la clave de la baja participación.

2. La coincidencia con el concurso de los silvestristas placentinos.
3. La alta exigencia. 
Las puntuaciones mínimas son de 90 puntos en individual y 360 en equipos. Esta exigencia no existe en casi ningún concurso social.
4. La escasa apertura de gamas
Hay muchas gamas que compiten juntas. No entiendo como en pleno siglo XXI, existe un grupo que se llame por ejemplo Postura Lisa. Hay que abrir gamas, es un requisito fundamental para la participación.

5. La crisis
Este en mi opnión es el factor que menos influye, es evidente que la crisis repercute y mucho en todas las actividades de ocio pero no excesivamente en la canaricultura.

Ahora paso a hablar gama por gama

BLANCOS RECESIVOS:
La ausencia de Rául, como comenté en la crónica de Moraleja, es muy evidente. Que falte el campeón nacional se nota y mucho, sin embargo con José Luis Asensio y con los pájaros de Carlos González Ramos el buen nivel está asegurado. Son a día de hoy junto con Raúl Bravo y alguno más los mejores criadores de todo Cáceres. Interesante también el equipo de Juan Ramón Fernández Clemente.

Como dato curioso los jueces con los que tuve el placer de hablar comentaron que a muchos pájaros se les notaba una luminosidad antinatural debida a un erróneo uso del limpiador. Todos sabemos que los blancos se lavan y los buenos criadores de esta gama se diferencian por dos cosas, saben criar buenos pájaros y saben lavarlos correctamente.
Les recuerdo que el hecho de que a un blanco se le evidencien claramente reflejos azulados u otros signos que delaten un mal uso de los limpiadores debe ser duramente sancionado.

AMARILLOS INTENSOS Y NEVADOS:
Menuda diferencia con el año pasado, en la edición anterior este fue con diferencia uno de los grupos más tristes y testimoniales, sin embargo este año el amarillo ha vuelto a ser lo que era. Casi 200 pájaros, con un nivel tremendo y con muchos pájaros de altísima nota.  Pocos eran los que desentonaban. Plasencia siempre ha tenido buenos amarillos. Luis Magro, Honorio Martín, Yeray Garrido o Valentín Martín han contribuido a que esto siga siendo asi. Aunque con respeto a todos ellos para mi el maestro sigue siendo Patricio Cepeda. Cualquier criador que trabaje esta gama debe conocer su nombre, es historia viva de esta raza.

AMARILLOS MOSAICOS:
Como es lógico al concurso Virgen del Puerto siempre procuro llevar pájaros de altísima nota, y cuando esto se hace así los éxitos están asegurados. Creo que nadie dudará de que mis dos equipos de machos fueron dignos vencedores. Me gustaron, aunque con matices los pájaros de mi amigo José María Rodríguez, que tiene un plantel de pájaros muy bueno. Aunque discrepo con el primer premio en individual que le concedieron a uno de sus machos, claramente pasado.

También se incluian en este grupo los amarillo marfil, claramente indignos. Sigo sin entender porque narices no se separan estas y otras muchas gamas.
En resumen fue un muy buen grupo (excepto los marfiles), y lo digo con total sinceridad.

ROJOS INTENSOS Y NEVADOS:
El rojo está de moda en Cáceres, todos los concursos, todos han tenido un gran panel de rojos. Virgen del puerto no podía ser menos, me encantaron casi todos, muy muy interesantes. Aunque si se fijan los premios en equipo quedaron desiertos. ¿Esto a que se debe? Pues se debe a que la mayoría de criadores se preocuparon mucho en traer pájaros de calidad pero no tanto en fijarse en pequeños detalles como las uñas, las plumas rotas, manchas melánicas...


 ROJO MOSAICO
Faltaban los pájaros de Juan González, que durante años ha reinado en esta gama. Pero tengo que reconocer que Jose Daniel Martin tiene pájaros interesantes y que mi compi Rafael Montero también.
Dentro de este grupo se incluian también los canarios rojo marfil  y hay que reconocer que el compi Jose Luis Asensio tiene una línea 100% competitiva. A mi padre le encantaron. Y el sabe un poquito de esta gama jeje.

NEGROS Y BRUNOS CLASICOS:
El grupo de negros y brunos sin factor Este grupo sinceramente no me llamó mucho la atención, pero no voy a negar que vi verdes muy buenos.

En cambio el de los negros y brunos con factor si que tenía pájaros que llamaban poderosamente la atención. Los brunos rojos mosaicos en general eran muy buenos, tanto los de Miguel Ángel Nieto como los de Juan Ramón Fernandez. Hay un muy buen nivel de esta gama en la provincia. Los negros rojo mosaico de Eliseo también destacaban, bueno mejor dicho siempre destacan. y en cuanto a Negros rojo intenso y nevados había dos vertientes. Los negros, muy negros (quizás excesivamente oscuros) y con muy buen diseño de FJ Castro y los negros muy luminosos pero con diseño en general muy deficiente de Honorio Martín rosa. En mi opinión el que más cerca está del estándar es el primero de ellos, pero tiene que tener claro que la luminosidad también es importante en esta raza y que el plumaje lo es en todas.

ÁGATAS E ISABELAS CLASICOS
Este grupo me defraudó un poco, al menos en cantidad. Eso si me gustaron mucho algunos ágatas amarillo mosaico, entre ellos uno muy bueno de Florentino Sánchez Martin. En cuanto a los rojos mosaicos vi pájaros de calidad, pero no al nivel de concursos  como el de Moraleja.
Las isabelas fueron grandes ausentes del evento.

PHAEOS
El grupo de phaeos sigue en el fondo del pozo en el norte de Cáceres. El único criador que está tirando minimamente del carro es David Diaz Batuecas, que trajo el único Phaeo expuesto que en mi opinion fue un buen pájaro. Lejos quedan los años en los que Manuel Fernández o Rafael Montero traian algunos de los mejores phaeos de España.

OPAL
En opales tenemos el placer de contar en la sociedad con un maestro como es Florentino Sanchez Martin, más de 20 años con ellos dan para mucho. Trajo un equipo de hembras amarillo mosaico que me gustó y quizás excesivamente marcados los machos.
En rojo mosaico me parece interesante mencionar una hembra de Miguel Angel Nieto, que está continuando el trabajo de selección de la gama que empezó Jonhatan Vaquero. Aunque la que ganó fue una hembra de nuestro presidente Jose Antonio Agustin, más conocido como Richard, que nunca destacará por ser serio en esto de los pájaro pero hay que reconocer que alguno de sus opales merecía la pena  otros, todo hay que decirlo de verguenza,

PASTEL
Ni un solo pájaro, el pastel lleva años desaparecido en estas latitudes.


SATINE
Los pocos satinés que había no estaban mal, aunque tampoco eran espectaculares si que alguno era merecedor de premio.

TOPACIO
Pocos topacios y en mi opinión poco llamativos también.

EUMO
Nada de nada, el eumo vive a la sombra del topacio. Y en esta zona muy pocos lo trabajan.

ÓNIX
El canario ónix está practicamente muerto y enterrado, en los nacionales se ve algo pero en estos concursos nada.

COBALTO
Los cobaltos gustaron a los jueces, había de todo pero disfrutaron mucho enjuiciandolos. Quedó claro que Juan Ramón Sánchez Ocaña es un gran criador.

JASPES
También hicieron disfrutar, Florentino tiene una línea muy buena en sin factor y Eliseo Sánchez también consigue todos los años pájaros interesantes.

POSTURA:
La postura es un tema preocupante en esta sociedad y más aún en todo el norte de Cáceres.
Virgen del Puerto ha vivido siempre en una especie de nube en este sentido. Sólo con la participación de José Luis Santos, ya había una buena participación de canarios de postura. Pero se retira este y se llega a la situación que tenemos ahora. Es verdad que variedades como el Lizard o el Gloster se mantienen estables y que por ejemplo el moña alemana está creciendo. Pero poco más vemos.
La postura rizada por ejemplo sólo contó con la participación de unos muy poquitos Fiorinos.

Considero fundamental que nos preocupemos por estas gamas, es importante motivar su cría y absolutamente necesario abrir los grupos.

NO PODEMOS SEGUIR UN AÑO MÁS SIN ABRIR GAMAS. Esa es la idea que quiero quede clara.
Virgen del Puerto sigue siendo un buen concurso, un referente en el norte de Cáceres. Pero hay que mejorar cosas y lo principal para mi es la apertura de grupos. No nos cuesta nada, y a la larga nos dará mayor participación.






miércoles, 11 de noviembre de 2015

XV CONCURSO ORNITOLÓGICO SIERRA DE GATA. Moraleja (Cáceres)

 Para la gran mayoría de criadores del norte de Cáceres y también de las zonas limítrofes de Salamanca, es el primer concurso de la temporada y por tanto nos dará una idea acerca de qué vamos a conseguir esa temporada.

Para mi Moraleja, lo he dicho muchas veces, es el termómetro de la temporada. Un éxitoso palmarés en este certamen siempre es sinónimo de buena temporada de concursos, al menos para mi. Es por esto y por la amistad que año tras año se afianza por lo que, aunque la temporada haya sido poco fructífera nunca falto a la cita con Moraleja. Sencillamente en Moraleja me siento tan cómodo como en mi propia sociedad.

Probablemente este artículo lo lean también criadores que nunca han participado en este certamen. Seguramente viendo que tradicionalmente es un concurso pequeño (585 ejemplares este año) y de fácil apertura de gamas(se abren todas) piensen que es una perita en dulce. Sin embargo el nivel de exigencia que buscan los jueces y alta calidad de la mayoría de pájaros alli presentes hace que sea un concurso de altísimo nivel.

Si os acordáis en el artículo de Cáceres criticaba la falta de locales buenos, sin embargo en Moraleja todo lo contrario. No hay año que no me guste el local. El de este año, cedido por el ayuntamiento, estaba situado dentro del casco urbano y tenía unas dimensiones buenísimas. Para ser sinceros excesivas para un concurso  pequeñito. Pero bueno, que sobre mucho espacio hace que el pájaro sufra muchísimo menos estrés. Los criadores pueden ver los pájaros a cierta distancia, lo cual es la mejor forma de ver un ave en todo su esplendor.

Como digo es un concurso que no suele tener muchos pájaros. Aunque el año pasado celebraron un exitoso Regional que reunió si no recuerdo mal casi 1000 aves. Es pequeño, y este año más si cabe por la ausencia de nuestros amigos vascos que suelen traer un nivelazo sobre todo en fauna europea y exóticos.

Os describo ahora mi opinión gama por gama:

BLANCOS DOMINANTES Y RECESIVOS:
Por si alguno no lo sabe, el actual presidente de la sociedad Felipe de Plasencia es el vigente campeón de España de Blancos Dominantes. Este año los resultados de cría no han sido del todo buenos y no ha querido competir con sus pajarillos, esperemos que el año que viene reflote esa línea tan buena que tiene.
En cuanto a los Blancos Recesivos, otra ausencia importantísima la de Raúl Bravo, que este año se ha planteado la temporada de otra forma, con el objetivo fundamental de defender su título de Campeón de España.
Es evidente por tanto que sin estos dos campeones de España el nivel no es el mismo, sin embargo Jose Luis Asensio ha demostrado que  sigue siendo un auténtico profesional de la gama, con varios pájaros espectaculares y Carlos González puso el listón altísimo en Individual. También me gustó el equipo de José Luis Cordero.
En definitiva dos notables ausencias pero aún así muy buen nivel.

AMARILLOS INTENSOS Y NEVADO
Los grupos de amarillos intensos y el de nevados fueron muy dispares, muchos pájaros de bandera y otros verdaderamente ridículos. Me quedo con el buen regusto de los pájaros de Jesús Pereira y de Luis Magro y también, porque no decirlo, algunos de mi amiguete Yeray Garrido.

AMARILLO MARFIL INTENSO Y NEVADO
Grupo pequeño, como suele ser habitual. Había dos o tres cosillas bastante interesantes. También pájaros tremendamente malos.

AMARILLO MOSAICO:
La tradicional hegemonía que normalmente imponiamos Jesús San Fulgencio y un servidor este año se acabó. Apareció el amigo Francisco Javier con una línea muy conseguida que sinceramente me encantó. Mis pájaros dieron una buena imagen con 4 premios y los de jesús San Fulgencio, ganaron cosas pero necesitan un refresco de talla urgente. En definitiva muy muy interesante el grupo.

ROJO INTENSO Y NEVADO:
Insisto ultimamente en que el rojo está de moda por estas latitudes, no hay concurso que no tenga alta participación en esta gama. Me gustaron más los nevados que los intensos, sobre todo los de Virgilio Magro y Teodoro Castro, pero aún así fue un gran grupo, aunque debo decir que hubo bastantes pájaros mal presentados también.

ROJO MARFIL:
Por primera vez en muchísimos años, el grupo de marfiles rojos es un grupo a tener en cuenta. Desde la época de mi padre, allá por los años 90 prácticamente ningún criador había tirado del carro con esta gama. La línea de Jose Luis Asensio me encantó. La de Teodoro Castro aún debe mejorar bastante.

ROJO MOSAICO:
Hace años que el rojo mosaico estaba de capa caída en Moraleja, sin embargo este año, pese a que hubo de todo si que había tres o cuatro pájaros interesantes. También como de costumbre muchas hembras línea macho que si no son para ponerlas en venta no se para que narices las traen. Afean mucho el panel, a mi gusto.

NEGROS CLÁSICOS.
Los blancos de Miguel Calderón me gustaron bastante, algunos negros rojo mosaico también. El grupo de amarillos mosaicos no me gustó y los negros rojos intensos y nevados me dejaron un poquito a medias, había pájaros buenos pero otros muy muy malos.

BRUNOS CLÁSICOS:
. Cualquier criador extremeño que sepa un poquito de Brunos Rojos Mosaico sabe que si se junta un maestro como es el cacereño Santiago Díaz Colo y un aspirante con mucha fuerza como es el carcaboseño Miguel Ángel Nieto se obtiene un grupo muy interesante.
Me gustó algún amarillo Mosaico de Florentino Sánchez.

ÁGATAS CLÁSICOS:
Aqui el plato fuerte del concurso. Si digo que vi pájaros que perfectamente podrían ganar el campeonato de España no me quedo corto. Que grupazo señores.
Santiago Carnerero tiene una línea de Blancos brillante (y muy buenos también los rojos mosaico) . Jonathan Vaquero... bueno, es campeón de España con Ágatas Rojo Mosaico, no digo más. Y Francisco Javier  Gil trajo varios rojo mosaico que sinceramente me encantaría ver en el nacional.
Pocos pero importantes también los amarillos mosaicos de Miguel Ángel Regodón y Florentino Sánchez.

ISABELAS CLÁSICOS:
Muy testimoniales, algún rojo mosaico no obstante merecía la pena.

OPALES:
Otro grupo muy pero que muy interesante. La línea de blancos de Miguel Calderón ya la conocemos desde hace muchos años. En cuanto a Rojo Mosaico, la única participante me gustó. Pero lo mejor fue sin duda el tira y afloja en amarillo mosaico entre Miguel Ángel Regodón y Florentino Sánchez. Hasta hace poco tiempo el primero era un fiel alumno con una calidad muy por debajo de los pájaros de Florentino,  pero ahora la cosa se pone muy muy igualada.

PHAEOS
Hubo poquito pero algún pajarillo me gustó. Principalmente uno de David Díaz Batuecas.

SATINÉS
El grupo de satinés estuvo muy bien, sin duda los mejores los Blancos de Juan Carlos Blanco pero vi amarillos chulos también.

TOPACIO
Algo escaso pero no hay duda de que mis paisanos Jonathan Vaquero con rojo mosaico y Iván Blasco con amarillo intenso y nevado tienen una línea de muy alto nivel.

JASPE
El grupo de jaspes me gustó muy poco la verdad, fue un grupo pequeño, con algún Blanco interesante pero poca cosa.

POSTURA
En postura Moraleja tampoco destaca mucho, pero hubo cosillas llamativas.
El grupo de Lizards por ejemplo estuvo a mi parecer muy bien. Muchos pájaros de alta nota de David Díaz Batuecas y Juan Carlos Blanco.
El grupo de Gloster también fue muy bueno.
Las demás gamas (Fiorinos, razitas y Fifes) no me gustaron.
El grupo de Moña alemana merece mención especial, sólo 5 pájaros, vale pero en pocos concursos se ven moñas en amarillo mosaico. Es un trabajo de mucho esfuerzo que emprendí hace unos años y que ahora empieza a dar sus frutos.

ÉXOTICOS Y RESTO DE GAMAS

Fue un grupo bastante variado, me llamaron la atención algunos verderones pero sobre todo los Carpodacos mejicanos del mirobriguense Carlos Sánchez Castaño, eran muy muy buenos.

En definitiva Moraleja sigue con buena salud. Tiene locales buenos, pájaros de gran nivel, abre correctamente las gamas...
En fin, si Dios quiere seguiré yendo muuuuchos años.




lunes, 2 de noviembre de 2015

60º CONCURSO ORNITOLÓGICO CÁCERES 2015.

Terminado ya el concurso ornitológico de Cáceres, toca hacer balance del resultado del mismo. Llevo ya bastantes años escribiendo crónicas sobre este certamen, repartiendo tantos elogios como críticas.
Este año no iba a ser menos, el mayor elogio es decir que he visto muchos pájaros de altísima nota,eso es así, Cáceres tiene calidad. Pero en mi opinión lo más importante a resaltar son dos aspectos preocupantes.


El primer aspecto preocupante son los locales. Aqui voy a ser muy crítico, llevo años viniendo a este concurso y nunca, repito NUNCA, he visto un local que me guste. ¿Es que no hay locales buenos en Cáceres? Me niego a pensar esto.

Este año no iba a ser la excepción, la antigua casa consistorial de Aldea Moret no ha sido un local digno de un certamen de estas características. Y no digo esto por el barrio. La mala fama que pudiera tener este barrio de la periferia cacereña en cuanto a delincuencia e inseguridad la creo francamente superada, la mayoría de sus gentes son igual de respetuosas y educadas que en el resto de barriadas. Pero la realidad es que era un local muy mal iluminado y muy estrecho, sobretodo la sala dedicada a los canarios de color.

Bueno, dejemos a un lado el tema del local y centrémonos en el otro aspecto preocupante.
 La baja participación. 600 pájaros en Cáceres, teniendo en cuenta que es una de las sociedades extremeñas con más criadores, es un dato alarmante. Sobretodo si nos fijamos en el detalle de que muchos nombres importantes no estaban presentes este año. No se los motivos de estas ausencias pero sea por lo que sea es un dato llamativo.


Dejando a un lado estos dos datos negativos me centro en analizar gama por gama.


LIPOCROMICOS SIN FACTOR

El grupo de blancos recesivos no era muy grande, pero había pájaros muy decentes. Aún así en mi opinión no había muchos ejemplares verdaderamente importantes.

En cuanto a los amarillos intensos y nevados me ha llamado la atención el hecho de que no hubiera ningún equipo. En cuanto a los individuales he visto pájaros buenos pero muy desiguales, tampoco ha sido el grupo que más me ha llamado la atención.

Nos vamos a mi gama, el amarillo mosaico y he de decir que sin ser un grupo espectacular vi cosas muy interesantes, no me disgustó.


LIPOCROMOS CON FACTOR

El grupo de rojos intensos y nevados fue un grupo a tener en cuenta, en estos últimos años el rojo está de moda en toda la provincia y Cáceres tiene en sus filas algunos de los criadores más prometedores, vi de todo pero en general me gustó.

El grupo de rojos mosaicos tampoco estuvo mal, vi varios pájaros muy luminosos y bastante ajustados al estándar. Los más importantes los de Juan Félix Luque, que conoce bastante bien esta gama.


MELÁNICOS CLÁSICOS

Nos metemos ahora en el fascinante mundo de los melánicos. En los grupos de negros clásicos vi bastantes pájaros muy buenos, con fondos luminosos y una estriación ancha y continua. Había cosas muy interesantes. Se podía comparar perfectamente el pájaro ajustado al estándar con el que no.

Los ágatas amarillos del señor Enrique Moreno me gustaron bastante, creo que tiene un buen criterio. En rojo intenso había poco pero bueno del criador Manuel Osma.

En mosaico vi buenos negros pero eché de menos los brunos de Santiago Díaz Colo, uno de los principales ausentes.

Finalmente en el grupo de ágatas rojo mosaico, teniendo en cuenta que venía de ver auténticos monumentos en el certamen de Moraleja, me parecieron mediocres. Aunque sería injusto decir que no eran meritorios.


MELÁNICOS MUTADOS.

Me alegró profundamente aunque fueran dos pájaros, ver alas grises. Una de mis gamas favoritas.
En cuanto a opales vi algunos muy llamativos, de calidad.
El grupo de phaeos me gustó, sinceramente fue de los grupos que mas me entusiasmó, en general fue un lote muy bueno, había varios extraordinarios.
Satinés testimoniales pero decentes.
Y para acabar vi varios topacios muy buenos de Juan Félix Luque. Esta gama es uno de sus buque insignia, sigue así. Y cobaltos que no me gustaron mucho.
Llamativa la ausencia de jaspes. Menos llamativa es tristemente la ausencia de canarios Ónix y Eumos, que ya casi casi no se ven en nuestra región.

POSTURA
Hablando de buques insignias, la postura en Cáceres si que es el verdadero referente. Sin duda el mejor concurso de todo la provincia y uno de los más importantes de Extremadura.

Empezamos con nombres propios, Juan Manuel Falcón, es aparte de un buen amigo dentro de este mundillo, un auténtico especialista del canario Padovano, una gama sumamente díficil. Los criadores que estamos acostumbrados a canarios clásicos no sabemos hasta que punto.
Este año no solo destaca con sus padovanos, también con unos scoth muy logrados, me encantó este grupo.
Otro criador importante en postura es Andrés Raúl Expósito. Sobre todo con la gama fiorino está haciendo un gran trabajo.

Mención especial merece Jose Manuel Alonso. Tengo que decir, y lo digo a boca llena que he visto algunos de los mejores Raza española de este país. Vaya pájaros a conseguido este crack que no tengo el placer de conocer pero que ha experimentado un salto de calidad brutal.

Bueno, dejando sabre la mesa estos tres nombres, aunque me falta alguno más, comento gama por gama.

Varios padovanos pata negra de Juan Manuel Falcón. 
Grupo interesante el de fiorinos. 
Muy bueno el grupo de Scoth Fancy, pero bueno de verdad. 
El de Fifes también me gustó bastante. 
El grupo de Raza española fue precioso, caviar del bueno. Pájaros de 91 puntos se quedaron sin premio, no digo más. 
El de Gloster fue también muy importante. 

Peeeero, todo no van a ser cosas buenas.
El grupo de Lizard fue extremadamente pobre, algo que me resulta muy llamativo teniendo en cuenta que hay grandes criadores de esta gama en Cáceres, el de moña alemana fue muy pero que muy triste, llevo años viendo los mejores moñas de Extremadura en Cáceres pero este año de pena. En cuanto al resto de gamas vi algún hosso curioso creo recordar y algunos llarguet del que por si no lo saben es el vigente campeón del mundo de esta raza. Pedro Antonio Quesada, al cuál tengo un cariño especial puesto que ha sido un apoyo en mi desarrollo como futuro veterinario.


EXÓTICOS, HÍBRIDOS Y PSITÁCIDOS.

Los diamantes de Gould no me llamaron mucho la atención, pero si unos cardenalitos fantásticos (Sobre todo una hembra de 10) y los exóticos americanos. Pero sobre todo muy llamativo y alegre el panel de Agapornis, merece tenerlos en cuenta. ¿Con todos los psitácidos que se crían en nuestro país, porqué hay tan pocos criadores federados? La verdad es que no se entiende.


Para finalizar y como novedad de mis crónicas este año voy a resumir los aspectos que hay que mejorar y en los que más destaca este certamen. 

Lo peor han sido las dimensiones del local, la mala iluminación y la ausencia de importantes criadores, esto último insisto que es muy llamativo.

Lo mejor la postura sobre todo pero también la calidad en general en casi todas las gamas.

En resumidas cuentas no podemos considerar un fracaso este concurso pero si que es cierto que hay que mejorar varias cosas.