CONCURSO ORNITOLÓGICO REGIONAL FOEX (Silvestristas Placentinos)

Sorprendente fue para mi ver como hace unos meses concedian a la asociacion silvestristas placentinos la  dificil pero muy grata tarea de organizar un campeonato Regional, en teoria, el campeonato de más responsabilidad e importancia de una comunidad autónoma. Y digo sorprendente porque es muy curioso que una sociedad tan joven y tan poco experimentada en concursos de gran magnitud le concedan tal honor.
Esta claro que las espectaculares instalaciones que poseé el ayuntamiento de Plasencia en el recinto ferial del Berrocal han influido claramente en que esta sea la sede del Regional FOEX 2013.

Y he de decir que pese a las espectaculares instalaciones como digo, la gran publicidad realizada por la sociedad y el caché de un concurso tan prestigioso esta claro que no consiguieron su objetivo, y lo que todos esperabamos como un gran regional en el norte de extremadura se torno a uno de los regionales más pobres de los ultimos años.

Sinceramente penosa participación de poco más de 500 pájaros, aunque no se las cifras reales exactamente.
Y hay que preguntarse ¿Porque tan poca participacíón? ¿ porque tan poco interés de los criadores?
Esta claro que muchos factores influyen:

La casi coincidencia con los concursos de Cáceres( Que reunió unos 900 pájaros) Don Benito ( unos 2000) o el de virgen del puerto( cerca de 1000 pájaros), la existencia de otro regional EXFA en puebla del maestre, que ha sido bastante más exitoso, la poca experiencia de la sociedad... en fin todo influye está claro. La sociedad es la única que puede responder a estas preguntas. Lo que si es cierto es que todos los colaboradores y directiva se han esforzado para hacer un buen concurso, han conseguido un magnifico local, han publicitado el concurso, han puesto una puntuación minima bastante asequible para un Regional, no han puesto precios abusivos en la inscripción y han dado todas las facilidades al criador y pese a todo este esfuerzo el resultado es nefasto en cuanto a cantidad y en muchos casos en cuanto a calidad de pájaros. Lo que si está claro es que la organización ha sido intachable, eso no se puede negar.
Yo visité el cocurso el viernes y la verdad es que cualquier visitante se llevaría la misma horrenda impresión que me llevé yo. Entre la disposición dispersada de las jaulas, los pájaros ya vendidos y los que ya no estaban por motivos que desconozco ( y quiero desconocer) aquello parecía que lo habían desmantelado.
Sinceramente me apena la imagen que se han llevado muchos aficonados al ver un espectáculo tan pobre.
Por tanto  ¿Se puede considerar un fracaso de Regional? Sin duda alguna lo ha sido, ahora bien ¿ Se puede considerar un fracaso como concurso de la asociación? Pues teniendo en cuenta la trayectoria de esta aociación y la evolución lenta pero firme que tiene no ha sido un mal concurso y está claro que ha sido el mejor de todos los que han realizado.

Procedo ahora a comentar las distintas variedades del certamen.

BLANCOS RECESIVOS: (5 equipos y 35 individuales)
El grupo más grande del concurso,casi con seguridad, la cantidad de pájaros era buena, la calidad (exceptuando algunos pájaros de Nora, de Asensio y algún otro) mala.

AMARILLO INTENSO NEVADO (3 equipos 57 individuales en conjunto)
Este grupo nunca falla en cualquier concurso es un grupo importante siempre, y siempre se ven pájaros de calidad, Aquí también los había,no muchos pero algo había, me gustaron muchos unos pájaros del cacereño Javier Lacuesta y también de Carlos Nora por supuesto.

AMARILLO MARFIL INTENSO Y NEVADO (5 ind)
Testimonial la presencia de marfiles, pájaros no muy llamativos en general.

AMARILLO MOSAICO ( 2 equipos y 15 individuales)
Para ser un concurso tan flojo, la presencia de Amarillos mosaicos no era despreciable, si es verdad que la mitad eran míos pero bueno había alguna cosilla curiosa.
Todos los premios posibles fueron a parar a mis pájaros excepto el primero individual que fue para Jose Miguel  Pinero, con una hembra para mi realmente  mediocre. La calidad del resto era bastante floja exceptuando dos o tres interesantes con matices.

ROJO INTENSO Y NEVADO (2 equipos Y 52 individuales.)
Parece que el rojo esta de moda, en todos los concursos que he visitado había una buena cantidad de estos pájaros,  habia muchos pájaros muy interesantes tanto de exposición como de trabajo.Me gustó alguno de Francisco Domínguez Quesada, también algo de Teodoro Castro y por supuesto algunos del amigo Jose Antonio Plata, en su especialidad, esta claro.

ROJO MOSAICO (1 equipo 35 individuales)
El grupo de rojos mosaicos ejemplifica a la perfección el concurso, fue una mezcla entre ejemplares muy buenos de Francisco José Manzano, intachable campeón y de mi paisano Felix Antonio Hernández, el resto, o muy mediocres o muy malos.

NEGRO AMARILLO MOSAICO (7 individuales)
Pequeño grupo pero no estaba mal en cuanto a calidad, como siempre el amigo Ángel Luis Díaz es uno de los mejores en  negros amarillos mosaicos de Extremnadura y lo volvió a demostrar.

NEGRO ROJO INTENSO Y NEVADO( 3 equipos 12 individuales)
Grupo muy interesante, había pájaros bastante curiosos y para trabajo ejemplares muy importantes, no me disgustó.

NEGRO ROJO MOSAICO (2 equipos 9 individuales)
No estuvo mal tampoco este grupo, el Negro Rojo Mosaico es un pájaro muy conseguido y siempre se ven pájaros interesantes, no muy llamativos para mi gusto, pero interesantes.

BRUNO ROJO MOSAICO (1 individuales)
Decente pájaro pero nada más.

AGATA BLANCO (2 equipos 2 individuales)
Este grupo fue un mano a mano entre mis compañeros montehermoseños Felix Antonio Hernández y Jhonatan Vaquero. Había unos Ágatas preciosos.

AGATA AMARILLO (1 equipo)
Equipo muy decente de Pedro  Gibello.

AGATA AMARILLO MOSAICO ( 18 ind)
Muy interesantes los pájaros  de Baldomero González, con pájaros muy buenos.

AGATA ROJO ( 2 ind)
No muy llamativos a mi forma de ver.

AGATA ROJO MOSAICO ( 2 equ 6 ind)
 Es una variedad que personalmente me encanta y ví pájaros muy buenos. Nuevamente los montehermoseños Jhonatan y Felix Antonio reyes absolutos en la gama.

ISABELA ROJO (1ind)
Mediocre.

PASTEL( 2ind)
Un bruno pastel de Dominguez Quesada muy bonito y un ala gris muy bueno del amigo Manuel Fernández. Nada más que contar.

OPAL (3 equipos 7 ind)
Solo me gustaron algunos opales en blanco.

INO (1ind)
Un solo pájaro pero muy bonito de Manuel Fernández, que ha sido hasta la fecha el rey de los inos en esta zona, por lo menos en los últimos años.

SATINE (1 equipo 1 individual)
Mi compañero Felix Antonio tiene unos Satiné Rojo Mosaico muy buenos. No tuvo competencia pero pájaros claramente merecedores de premio.

TOPACIO (1 equipo 10 individual)
En blanco hubo un ejemplar de Jonathan muy bueno, en amarillos me gustaron varios y en Rojo Mosaico también.No estuvo mal.

EUMO (7 individuales)
Rarísimo ver eumos actualmente. Angel Luis Diaz nos trajo unos cuantos pájaros muy bonitos en negro y bruno.

COBALTO (5 individuales)
Poco importantes.

JASPE (1 equipo 10 ind)
Quitando algún pájaro de Angel Luis y Felix Antonio, grupo flojete.

POSTURA
Si la postura suele ser testimonial en la mayoría de concursos, aquí con los pocos pájaros que había pues más aún. Había dos españolitos mediocres, un Gloster que no destacaba, dos moña Rojos curiosos pero con una moña penosa, tres Fiorinos interesantes, cuatro rizados del Norte y unos Lizard ( 1 equipo y 7 individuales) donde había de todo malos y buenos.

EXOTICOS (1 equipo 5 individuales)
Gracias a Manuel Caldera pudimos disfrutar de varios pájaros que  merecían la pena.

FAUNA EUROPEA (13 individuales)
Toda sociedad silvestrista que se precie a de destacar en esta faceta, no es que hubiera muchos pájaros pero algo había. Muy buenos algunos Jilgueros y por supuesto el Verderón del presidente Gabriel Gonzalez impecable.

HÍBRIDOS (1 equipo 16 individual)
Variado el grupo de mixtos, sin duda los mejores eran de Victor Manuel Cáceres.

PERIQUITOS (4 individuales)
Mucha ilusión me hace cuando veo periquitos en concurso, y es que yo no entiendo que siendo un pájaro tan común y tan criado no haya casi nunca pájaros en ningún concursos. Muy bonitos y variados.

Por tanto concurso en la línea de los silvestristas, hay que seguir mejorando, precipitado regional pienso yo y lo mejor el local que sigue esperando albergar un gran campeonato y la organización, por lo menos en lo que me afecta impecable.

Bonito detalle de la directiva otorgándole un premio especial a Angel Luis Diaz, por su labor durante el concurso, gran persona, gran criador y el verdadero artífice de que el concurso tirara para adelante. Sin duda muy meritoria la labor de gente que sin ganar ni un duro y sin esperar nada a cambio, solo por afición trabaja y trabaja para sacar esto adelante, chapó.