Todos sabemos la postura del partido animalista con respecto al silvestrismo, lo consideran una modalidad más de caza, una tortura y por tanto algo que debe ser prohibido, al igual que están en contra por ejemplo de la fiesta de los toros.
Hasta aquí no hay nada nuevo y esta opinión, aunque se callen la comparten muchos criadores, hay muchos criadores de aves, hay muchos canaricultores que también están en contra del silvestrismo y por ello no sólo no lo defienden sino que apoyan su prohibición. No les parece mal que se prohiba.
Pero lo que no saben muchos de ellos es que oficialmente el partido animalista está a favor, o al menos en su día lo ha reconocido, también de prohibir la canaricultura y eso ya si afecta de lleno a todos los criadores. Y de hecho aunque a muchos les sorprenda en su día varios grupos silvestristas lo avisaron y pocos los escucharon, primero caería el silvestrismo y con la posición de la unión Europea respecto a este tipo de caza sólo faltaba un empujoncito, pero es que luego irian a por más hasta acabar con la cría en cautividad tal y como la conocemos y esto que parecía una profecía de los silvestristas parece que es más real de lo que pensábamos.
Cuesta encontrar explicitamente esta información en su contenido electoral, pero hace ya unos meses pidieron en el congreso a los grupos parlamentarios la promulgación de la llamada por ellos "Ley Cero". ¿Y en que consiste esta ley Cero?
Básicamente resume todas sus propuestas respecto al mundo animal, algunas muy loables como defender el bienestar animal, evitar las mutilaciones, aumentar las penas contra el maltrato, luego también por supuesto las que conocemos todos de prohibir la fiesta de los toros, los circos, acabar con el sistema actual de zoológicos...y justo en la página 26 y aquí dejamos el enlace para que lo podais comprobar, pone... PROHIBIR LA CANARICULTURA
LEY CERO PACMA
Sinceramente creo que como criador y veterinario estas propuestas son llevar al extremo de la exageración las normativas de bienestar animal y una de dos o bien los que han elaborado estas propuestas no tienen ni idea de en que consiste la canaricultura o bien su ideología está llegando a unos extremos ridiculos y a la vez inquietantes, respeto la existencia de partidos animalistas, creo que es bueno y signo de una sociedad desarrollada que nos preocupe el bienestar animal pero esto lo considero exagerado a nivel extremo.
Ahora bien, que quede claro, para la tranquilidad de todos los criadores esto no se va a llevar a la práctica, la canaricultura es un hobby donde miles y miles de personas en todo el mundo dedican parte de su tiempo y vida a cuidar por sus aves y ningún partido político, con la de temas serios que hay que solucionar a día de hoy, se va a preocupar lo más mínimo en plantearse tales propuestas, al menos de momento nadie ha hablado al respecto y esta ley está claro que no se va a aprobar.
MÁS INFO DEL BLOG AQUÍ
También se pensaba que capturar 4 jilgueros (que se lleva siglos capturando y nunca han faltado) iba a tirar para adelante, y nos ha pasado por encima como una apisonadora. Si siguen prohibiendo cosas pues habrá que vivir al margen de la ley, al menos mientras se sigan fumigando los cultivos tal como se hace hoy que eso sí que se lleva especies por delante, mientras que sigamos recortando el hábitat de miles de especies con nuestras ciudades y contaminando como lo hacemos. Lo mejor de todo es que la gran mayoría de esto animalista "abraza árboles" no han visto un pedazo de jara en su vida, perr está de moda, lo dice el facebuk
ResponderEliminarUn saludo
Dmacias, no crees k ya es bastante la mierda k nos hechan todos y digo todos los partidos políticos como para hacer frases ilógicas y sin sentido, haber, te explico, soy criador desde hace tiempo y me duele que haya gente que esté en contra de aficiones o gustos que tengan otros, pero aún más me jode k se diga que en el campo los agricultores...... Hace años se quemaban restrojos, restos de poda y sobre todo se tiraba al campo madamas que productos contaminantes y no faltaba árbol sin nido, ahora está todo controlado al 100 %, ni se queman restrojos incontrolados ni los líquidos afectan a los pájaros, asik veo bien k no te molen las ideas de esa gente animalista, pero no heches culpa a los agricultores k demás tenemos con las límitaciones de la UE, todos colaboramos a tener este mundo contaminado y los agricultores a excepción de alguno somos los que más miramos por el campo ya que es nuestra madre y la que nos da de comer
EliminarMe parece indignante como silvestrista y como criador que gente que no sabe nada pero nada respecto a estos temas intervenga para querer prohibir a personas con aficiones de muchos años .... Extremistas que enciman cobran de nuestro dinero. Y los primeros que amamos la naturaleza y animales somos los que lo hemos mamado desde pequeños sin haber estudiado o tener ideas extremistas. Viva el silvestrismo la canaricultura y todo lo relacionado
ResponderEliminarMuy fácil la solución,votar a los partidos que permiten caza pesca etc, siempre respetando a la naturaleza y su desarrollo normal
ResponderEliminarLos putos animalistas de mierda q son todos gays y maricones q les gusta la farlopa y que les den pir culo eso como no les duele no lo prohiben.y les kueren kitar p arrebatar lo q nuestra señora naturaleza nos dio la cria y el silvestrismo.que se vayan a la mietda la banda de gays estos
ResponderEliminarEn fin que triste, eso es a lo que llevan las posturas radicales, que a personas que de verdad aman la naturaleza y los animales como los cetreros, los canaricultores y los colombicultores se les meta en el saco de los maltratadores. Yo no se lo que entiende esta gente por maltrato, al final ven mal que se usen o se tengan animales, sin embargo por otro lado son unos hipócritas de cuidado porque no ven mal que se tengan perros y gatos en pisos minúsculos. Los canarios y los jilgueros criados en cautividad son igual de domésticos que los perros y los gatos, son también animales de compañia, yo no entiendo sinceramente esta distinción (como si las aves tuvieran mas derechos o algo así). Yo he tenido ya aves en mi casa vivían en jaulas amplias y tenían espacio para volar y eran felices (porque cantaban, un ave infeliz no canta) para ellos la jaula/voladera era su hábitat y los sacaba de vez en cuando y los dejaba por la habitación e interactuaba con ellos sinceramente no se donde ven ellos el maltrato o la crueldad ahí. Y en el caso de la colombicultura y la cetrería es mas de lo mismo, ¿donde ven ahí el maltrato? son aves que vuelan libremente junto a sus cuidadores y ellos vuelven voluntariamente al palomar o a la mano del cetrero. Al final van a ver como maltrato montar a caballo, pasear perros con correa o ponerles bozal y demás cosas, de locos.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo contigo en el sentido de que esa ley es tan demencial que dudo que ningún partido en su sano juicio la acepte, además podemos respirar tranquilos porque pacma ni siquiera tiene representación parlamentaria y aunque quiera no podrá gobernar, por lo que esa ley tiene escasísimas probabilidades de salir adelante.
para estar aun mas tranquilos he oído que en canarias el año pasado comenzaron a regular la canaricultura de forma que es aceptado como deporte de las islas
Pues ya puestos que prohiban tener Perros y Gatos en los pisos.
ResponderEliminar