Colombia es uno de los países con más aficionados a la canaricultura y a su vez, y esto también es cierto, uno de los que más ha luchado y sufrido el comercio ilegal de aves. La ley en parte busca evitar esto pero llegando incluso al extremo de prohibir cualquier cría de aves, algo que resulta primero escandaloso y segundo casi casi dictatorial. Por poner un ejemplo sencillo es como si para evitar que se abandonen perros en el mundo prohibimos que la gente tenga perro, oye esto no es la solución, por supuesto se acabaría el abandono de perros pero a costa de los miles de millones que reciben calidad de vida en un buen hogar, si esto se hiciera ley nadie lo entendería, pues algo parecido pasa con esta propuesta de ley sobre aves.
La posible ley se aplicaría en un plazo de 10 años, aunque la prohibición de comercialización será instantánea y deja muy claro, pues lo pone expresamente que busca la prohibición total de la cría de aves, tanto con fines comerciales como de compañia y habla además expresamente de aves canoras y ornamentales, sólo exceptúa aves con mucha más tradición de cría como gallináceas, gansos y demás. El resto prohibidos.
A medida que uno lee la propuesta se da uno cuenta de la ignorancia de los que lo proponen y uno se cabrea aún más pues entre otras cosas aseguran que lo hacen para evitar el dolor y el sufrimiento animal causado por el hombre, eso demuestra una terrible ignorancia por parte de las personas que han propuesto esto. ¿Acaso se atreven a decir que yo o los miles y miles de criadores en el mundo provocamos sufrimiento a nuestras aves por tenerlas enjauladas? Quizás sea al contrario, quizás nos levantamos cada día, los 365 días del año con el objetivo de cuidar al máximo a nuestros animales que son casi nuestra segunda familia.
Pero la propuesta continúa con párrafos ridículos, como este que dice...
"El gobierno Nacional, generará estímulos, incentivos y facilidades para que las personas que se dediquen a esta actividad puedan hacer tránsito a actividades productivas"
Es cierto eso si, que la situación de la cría de aves en los países caribeños es algo diferente a Europa, en el sentido de que tienen un problema sería con sus aves silvestres y además es el país del mundo con más aves diferentes que viven en libertad, pero aún así esta ley para la gran mayoría no es la solución.
Este proyecto de ley es un escándalo tras otro y lo único que hace es reflejar la ignorancia con la que muchas veces los políticos pretenden intervenir en temas que no saben, esperemos que el señor Ricardo Ferro que así se llama escuche a los miles de criadores preocupados que le están llamando y mandando miles de mensajes para que cambie de opinión, escuche los miles de motivos que tenemos por defender esta afición que va en consonancia con la naturaleza, luche contra el comercio y las capturas ilegales de especies protegidas, por supuesto, pero no haga daño a los miles de personas que dedican su vida a luchar por sus aves, es un error y una auténtica idiotez.
LAS MOSCAS NO SE MATAN A CAÑONAZOS SEÑOR POLÍTICO.
Colombia, quizas el pais que mas COCA produce, y todos sabemos las nefastas consecuencias de esta droga, y ademas es un pais,en el que las FARC han matado miles de seres humanos, ahora les preocupa que se crien aves en cautividad. ESTAN LOCOS. VÁYANSE A LA MIERDA
ResponderEliminar����������������
ResponderEliminaresto es totamente lnsolito pretender la prohivicion de amar y cuidar a nuestras mascotas los canarios y pericos, como si en nuestro pais no hubieran problemas mas delicados e importantes que solucionar, como para que los politicos se dediquen a cosas tan triviales como la tenencia de estas mascotas..
ResponderEliminarCreo que tanto un gobierno como otros muchos gobierno nos quiere manejar como si fueramos marioneta y creo que ya esta bien que manden en algunas cosas pero que en otrasya se pasa
ResponderEliminarLa cria en cautividad se fomentó para proteger la fauna salvaje, es actuar en contra de su protección que prohibir su cria y tenencia es incultura y falta de cultura ya que reiteró hace tiempo ya que se fomentó la cria en cautividad para atajar un problema de depredación salvaje en la fauna Silvestre, ese es el problema la falta de información no otro .
ResponderEliminarSe nota el ignorante q es este politico, bruto , si es una manera de bajar la presión sobre las aves silvestres y las aves de canto y ornato no son autóctonas y lleva mucho tiempo la cria selectiva, por lo tanto son aves q no se se deben ni pueden liberarse x q es condenarlos a una muerte segura, q no sea ignorante proponiendo leyes sin sustento logico y racional
ResponderEliminarSeñor político más bien preocupese por arreglar las leyes judiciales. Estás pequeñas aves siempre han estado en nuestros hogares y son cuidadas para q no estén en vía de extinción, las protegemos del cambio climático, incendios forestales, juegos pirotécnicos....son tan frágiles q necesitan d nuestra ayuda, antes deberían darnos un auxilio para protegerlos en cautiverio.
ResponderEliminares impresionante, y alucino mas en colores cuando veo las noticias relacionadas con la prohibicion, por ejemplo en otros lugares donde ya es ilegal, diciendo que confiscan las aves a los canaricultores para luego llevarlas a un centro de recuperacion de fauna y liberarlas en el medio natural
ResponderEliminarEsto a parte de ser absurdo es inmoral y cruel por los cuatro costados:
1- son pájaros criados en cautiverio por lo que al liberarlos no sabrán sobrevivir y morirán, y eso también ocurre con los jilgueros y otras aves silvestres criadas desde pequeñas en cautividad
2- En el caso de los canarios es aun mas cruel porque son aves criadas y domesticadas desde hace siglos, sus llamativos colores atraerían infinidad de depredadores al impedir el camuflaje y las aves serian incapaces de sobrevivir y buscarse el sustento debido a que son domésticos y seria lo mismo que abandonar un perro o un gato en la calle, de hecho (y esto es algo probado) no existen canarios asilvestrados en la naturaleza como si ocurre con gatos o perros callejeros o ganado o caballos asilvestrados, sencillamente por lo que he explicado antes: en resumen canario domestico liberado es canario muerto con total seguridad, y liberarlos es a parte de una crueldad y una inmoralidad, es maltrato y abandono y por supuesto una condena a muerte para el canario
3- En el remotísimo caso de que algún canario, periquito o ave domestica sobreviviera en la naturaleza y prosperara (que en el caso de los canarios lo dudo muchísimo, por lo explicado en el punto 2) se convertiría automáticamente en una especie invasora, compitiendo por el hábitat y el alimento de las especies nativas convirtiéndose en una amenaza para las especies y el ecosistema (algo parecido a lo que ha ocurrido con las cotorras argentinas en españa). Parece ser que a estas organizaciones estos temas no les importan demasiado, de lo contrario no se plantearían siquiera la posible liberación de aves domesticas o exóticas en el medio natural.
y luego esta la hipocresía de esta ley: esta mal tener un canario de mascota aunque sea en una voladera con todos los cuidados y mimos necesarios del mismo modo que se tienen perros o gatos como animales de compañia, pero sin embargo esta perfecto mantener aves de corral enjauladas de por vida en granjas industriales, sin ver la luz del sol y maltratadas desde el momento en el que nacen solo para servir de alimento al hombre. Sinceramente no entiendo esta hipocresía de la ley, tal vez deberían mejorarse las condiciones de vida de los animales de granja y las aves de corral en la industria cárnica en lugar de dedicarse a perseguir prácticas y aficiones tan bonitas como la canaricultura donde lo primero que se busca es la felicidad y el bienestar de las aves
manda c****** Colombia quiere impedir la ornitología por favor que se miren un poquito en Colombia se está matando a la gente por un cacho de pan por favor solucionar el problema que tenéis qué es gordo y dejar la ficción de la fortuna lo he a tranquila que no hace daño ni mata a nadie
ResponderEliminarperdón quise decir afición de ornitología
ResponderEliminar